红二方面军（十）红三军（3/5）
中，红军在石门群众和赤卫队的p积极支援下，于桐子溪、袁公渡、磨岗隘等地进行了顽强的p阻击战，红二军一部从九里坡向敌侧翼猛烈攻击，予敌以重大杀伤后，退出战斗。此次在轻敌冒进思想指导下，东下石门，“打硬仗”的p行动就此失败。石门战斗后，红二军团由于伤亡过大，无力进行较大战斗，遂转至五峰、长阳、巴东、建始等地游击，并会合了湘鄂边独立团。一九三一年一月二十九日，红二军团攻克龙舟坪（今长阳），歼敌千余，恢复了县苏维埃。之后，在各县地方武装配合下，又先后歼灭了长阳、五峰等地几股团防，配合地方工作建立了游击队。但由于湘鄂边地区人力、物力均甚缺乏，根据地人民虽尽全力支援红军，仍不能满足部队需要，加之连续战斗，得不到及时的p休息和补充，部队锐减至万余人，处境十分艰难，鉴于以上情况，前委乃于一九三一年二月底决定在枝柘坪休整一个月，并派红六军十七师到松滋、公安一带筹集粮食。红二军团在枝柘坪休整期间，洪湖根据地正处于极其困难的p反“围剿”斗争时期，沔阳、潜江、江陵地区几乎全部陷于敌手，根据地遭受了严重破坏和摧残。湘鄂西特委再次发信，批评邓中夏“根本违背国际和中央的p路线，实行逃跑主义，不要群众和苏维埃根据地”。在二月十六日的p一封信中写道：“二军团走后四个多月没有与赤区取得联系，又正当（敌人）加紧进攻苏区之时，我们只有坏枪数百支，而子弹又非常缺乏，敌人一万余人向我进攻，兵工厂、医院均被焚毁，损失二十余万元，牺牲群众万余人，沔阳群众完全反水，数百里苏区几乎（无）一处不被白军摧残，我们认为湘鄂西党现在遭受了这一严重的p打击与困难，完全要你负责。”湘鄂西特委要红二军团立即回援洪湖地区粉碎敌人的p“围剿”，以恢复根据地。红二军团的p广大指战员对洪湖根据地的p反“围剿”斗争十分关心，也积极要求回援洪湖。为了确定部队的p行动方针，红二军团于三月底、四月初在枝柘坪召开前委会议和党员代表大会。会议争论十分激烈，争论的p焦点是在洪湖根据地反“围剿”期间红二军团的p行动方向问题。当时有两种主张：一是“上山”，一是“下湖”。贺龙和绝大多数与会者主张下湖，回鄂西参加反“围剿”斗争。洪湖根据地地跨襄河、长江，处于重要战略地位，可依托河、湖、港、汉以及与红军血肉相联的p根据地人民的p支援，打击敌人。但邓中夏却在敌人“围剿”的p恶劣形势下，丧失了对洪湖根据地斗争的p胜利信心，继续坚持其上山的p主张，死抱着“依山建军向平原发展”的p模式，要另创根据地。广大干部、战士对此极为不满，认为这是“退却逃跑”，坚决要求回援洪湖，经过争论，邓中夏虽然承认了援救洪湖的p必要性，但仍片面强调洪湖地区地形不利，要通过另创根据地策应洪湖的p反“围剿”斗争。在邓中夏坚持下，最后确定了“开辟荆（门）、当（阳）、远（安）地区，进逼宜（昌）、沙（市），联系洪湖”的p“北渡军事计划”。计划：“本军北渡的p主要目的p，当然是解江陵、石首、监利、沔阳赤区之围，唯江、石、监、沔赤区现在白军重重包围之中，本军不宜陷入重围，而应采取击魏救赵之计，占领荆、当、远为根据地”。“这样去解江、石、监、沔之围才是正确的p”。还“本军过去未执行很巩固地向前发展的p原则，以致轻于脱离后方，已经铸成大错”，“现时不能一错再错，如果此时不顾一切冲入江、石、监、沔赤区，部‘跑兵’难（虽）可幸存”，“但无地势足资依据”，“而且湖港分歧，大部队难以展开，大部队当然不能藏躲，藏躲是自取灭亡”，“虽然江、石、监、沔赤区危急，无疑本军应当援救，但援救必选稳当方法，方于赤区有益与本军无害”，否则“从井救人，人固不救，求者亦死”。结果洪湖根据地的p反“围剿”斗争，由于失去了
本章未完，请翻下一页继续阅读.........