第五次反围剿（十一）广昌战役（3/6）
中，侥幸冲过敌军炮火的p也被敌人机关枪一排排扫倒，战况惨烈，第一天红军就伤亡1000余人。李德则一个劲地指责彭德怀没有组织反攻。彭德怀当即忍无可忍地向李德发火了：“我们每人只有几发子弹，怎么反攻?你这是崽卖爷田心不痛!”甘竹被占领后，国民党军离广昌已不足40里，兵锋直接威胁广昌，围绕着下一步如何动作，红军两个主力军团指挥官的p看法有所出入。14日，根据对国民党军主攻方向的p判断，第一军团军团长****、政治委员聂荣臻向朱德提出建议：“我军主力目前宜隐蔽于千善、石嘴以南诸地，而以一部伪装主力在现地诱敌，主力准备突击经河西前进之敌，和准备突击向大田市、溪口前进之敌。如周（浑元）纵队联合向南采取跃进时，我们更便于突击他。”16日，再次提出：“即令在敌人采取编成两个纵队同时架河而上的p行动，我一三军团亦不应分开。”这一建议主张将主力大幅收缩至广昌城附近地区，待国民党军充分展开后，再待机出击歼敌。所以他们强调要将三军团主力南撤：“如三军团在现地不动，不仅不便于对付敌人自由河西前进的p情况，对令地方队，对敌经河东活动南进时亦成了在正面和距敌的p短距离内阻敌。”几乎与此同时，第三军团军团长彭德怀、政治委员杨尚昆则判断国民党军将由盱江东岸南进，主张红军主力应在甘竹以南的p“芙蓉塅、大罗山地带与敌决战，以充实的p一营固守延福庵，扼守制敌两个纵队不易联系……以第六师自延福庵至大罗山钳制樊纵队，以四师三师一军团十三师为突击兵团在芙蓉塅、里峰地域决战”。两种建议，都主张在广昌外围进行有效防御，在具体作战方式、作战地域上则有所不同。具体而言，彭、杨运用主力在芙蓉塅、大罗山山地地带与敌决战的p设想，主要是考虑到山地作战对防御一方的p优势，有相当的p合理性，不过山地作战虽对防御一方尤其像红军这样火力较差的p防御者形成有利因素，但这一战地事实也在国民党军预料之中，难以达到出奇制胜的p效果，而林、聂的p设想应包含着更多的p制人而不制于人的p争取主动思路。不过，彭、杨和中革军委也许可以辩解，根据五次“围剿”以来国民党军的p一贯方针，他们“取逐步构成野战工事节节推进以求得火力掩护的p可能极多……未完成前两翼暴露南进广昌的p可能减少”，在此背景下，林、聂的p设想固然不错，但也不排除落空的p可能。当时国民党第三路军规定的p推进计划就明确指出，如红军“保持相当之距离，不与我求决战时，则我仍筑碉前进”，并没有轻率求进的p意思，而放弃大罗山山地这一有利红军防御作战的p地带，广昌也将无险可守。4月19日，国民党军在判断红军主力集中于盱江东岸地区后，转调部分兵力用于东岸，开始向该地区的p延福嶂、大罗山一带红军主力发动进攻，而红军也从广昌城附近调集红一、三军团主力向大罗山一带进发，准备在此捉住国民党军一部实施歼灭战。上午十时半国民党军第6师猛攻大罗山，下午一时占领大罗山阵地。红军对延福嶂、大罗山一带阵地并未取固守态势，据周恩来报告：“三军团主力七时半到马鞍寨、磜上，他们未依军委突击攻大罗山之敌，而拟待敌攻天井围、墓坑时再突击。”而据三军团的p命令：“我军以于邓家庄、石源、浮竹、大罗山地带突击该敌于我防御地带之前而歼灭之为目的p。”为此，红军集中六个师兵力分左、中、右三队集中于大罗山地区，左路为第1师、第6师，中路为第4师、第5师，右路为第1师、第2师，准备取三路包围之势，待敌深入红军阵地后，突击并消灭敌人。当国民党军进占大罗山时，红军主力已在此一带集结，国民党军当时发现：“当我向大罗山攻击时，侦察天井围墓坑一带，似有伏匪”，而其第4团团长也报告：“匪大股（人数队号未详）在瑞雪（云）庵附近潜伏。”国民
本章未完，请翻下一页继续阅读.........