第五次反围剿（十一）广昌战役（5/6）
次战斗，红军造成了和前几次反“围剿”相似的p获胜甚至形成歼灭战的p条件却难以得手，对红军既定战略战术的p实施贯彻带来了巨大阴影。当红军集中主力在盱江东岸对国民党军突出部队实施歼灭战时，国民党军利用盱江西岸红军仅有两个师番号（实际不到一个师）部队，作战能力也相对较差的p薄弱环节，在此迅速向前挺进，很快占领长生桥、伞盖尖、火神岩等地，兵锋直指广昌城，广昌危急。广昌外围战事连遭失利后，如何引导战役发展成为重中之重。4月21日，****、聂荣臻以“万万火急”致电朱德、周恩来，提出：“如突击当前之敌无把握且广昌xx，三军团本晚须即由沙子岭以南渡河，与敌决战于广昌附近。”主张放弃在外围继续抵抗，直接在广昌城附近与敌决战。同日，博古、朱德、顾作霖发布命令，号召继续展开广昌保卫战。要求红军“应毫不动摇的p在敌人炮火与空中轰炸之下支持着，以便用有纪律之火力射击及勇猛的p反突击，消灭敌人的p有生力量。”同时，面对前线不利形势，****中央指出，由于国民党军战略的p变更，“使我们红军消灭敌人的p战斗，须在一些新的p条件下来进行”，强调：“要以更多的p地方部队，发展广大的p游击战争，在敌人左右前后，在敌人的p封锁线外，在敌人的p堡垒间隔之中，在敌人的p远近后方，到处去寻找敌人作战，冲破封锁，钳制敌人……配合和掩护我主力红军，得以运用自如，实施突击，而最终的p消灭敌人”。虽然****中央要求开展广泛的p游击战争来改变当前的p被动局面，但远水难解近渴，游击战事实上难以担起改变战场形势的p重任。相反随着广昌外围防线被步步压缩，红军活动空间愈来愈，广昌战役已越来越向阵地遭遇战方向发展。22日，周恩来致电朱德、博古、李德，提出三项建议：“1、最紧急时须调二十三师主力加强广昌守备。2、一、三军团要能在一起突击敌。、……拟令董朱二十四日西移二十五日可参加广昌战斗。”。不过，随着国民党军迅速向广昌逼近，这一计划也迅成泡影。26日，中革军委下令组成个作战集团，准备不顾双方实力对比，在广昌城外围进行毫无成算的p大规模兵团作战。其实，中革军委这时对战役前途并不乐观，《火线》发表社论强调：“保卫广昌战斗虽是五次战役中的p一个重要战斗，但不能认为是五次战役唯一的p决定最后胜负的p一个战斗。五次战役决定最后胜负的p战斗，主要的p在于我们能否消灭敌人的p有生力量。假如我们能消灭敌人的p有生力量，我们不仅能恢复某些被敌人一时侵占的p苏区，而且可以扩大更广大的p新的p苏区。”已在军中为最后放弃广昌作舆论准备。4月2日，国民党军经过短暂休整并构筑碉堡、封锁线后，出动六个师兵力分左、右两路沿盱江两岸进犯广昌城，“河西三个纵队并进，河东一个纵队前进”。广昌城附近山地较少，多绵延起伏的p丘陵，地势相对平坦，“颇适合于大军团之运用”。虽然红军事先作了一定准备，在广昌外围构筑工事，期望进行顽强防御，但红军工事在国民党军重武器攻击下，往往无法发挥作用，对国民党军的p突击由于对方兵力厚集也难有效果。经过一整天激战，红军损失惨重。当晚，在广昌前线直接指挥作战的p博古、朱德、李德联名致电留守瑞金的p周恩来，提出：“广昌西北之战未能获得胜利，现只有直接在广昌支点地区作战之可能，但这不是有利的p，提议放弃广昌而将我们的p力量暂时撤至广昌之南。战斗经过另报，请立即以万万火急复。”周恩来随即复电，表示在红军主力受到较大损失而在广昌直接作战又无把握的p情况下，“原则上同意放弃广昌，但仍须以一部扼守广昌，迟敌诱敌，抽一军团秘密东移，突击汤(恩伯)敌”，并强调“最后决心由你们下”。28日，朱德下令放弃广昌，红军全线后撤，广昌保卫战至此以
本章未完，请翻下一页继续阅读.........